21 октября в Гдовском районном суде прошло четвёртое по счёту заседание по иску Евгения Васильева об оспаривании итогов голосования на 17 избирательных участках из 20. Судья Андрей Широков отказал политику в удовлетворении исковых требований, в том числе отменил принятое им ранее ходатайство истца об истребовании видеозаписей.

Евгений Васильев намерен обжаловать это решение в апелляционной инстанции.

«С решением суда я не согласен, но к такому решению был готов. Мотивировка была — якобы я не предоставил доказательства. Причём суд делал всё, чтобы этих доказательств не было: отказ в вызове моих свидетелей, отказ в истребовании документов и видеозаписей. Со стороны суда было полное исполнение воли свыше. <…> Интересы граждан Гдовского района, интересы мои как заявителя были полностью нарушены. Я указывал на это во время судебного заседания, господину Широкову об этом говорил лично и в открытую»,
— рассказал Евгений Васильев.

«Процесс был очень интересный. Мы допросили в качестве свидетелей председателя территориальной избирательной комиссии и председателя участковой избирательной комиссии. Их показания отличаются. То они знают, как работают камеры видеонаблюдения, и уверены в том, что они работают хорошо, то они не могут подтвердить, как работали эти камеры и работали ли они вообще. По их мнению, камеры были просто установлены, а по окончании голосования — просто сняты. Со слов председателя избирательной комиссии района, картинку с камер никто не видел, но она хранится в избиркоме и нам не будет предоставлена.

Суд отменил своё решение об истребовании видеозаписей и сообщил нам о том, что все наши доводы — это всего лишь предположения. На мои доводы об обязанности суда всесторонне проверять обстоятельства дела и оказывать содействие сторонам в истребовании доказательств, если их нет у сторон и они хранятся вне досягаемости сторон судебного разбирательства, суд никак не прореагировал. То есть сегодня произошёл отказ в эффективной судебной защите. Но мы пойдём дальше, будем подавать апелляционную жалобу и встретимся в коллегии Псковского областного суда»,
— прокомментировал судебное решение представитель истца, юрист Виталий Исаков.

Напомним, 7 октября представитель участковых и территориальной комиссии Борис Соколов и председатель Территориальной избирательной комиссии Гдовского района, несмотря на определение суда, отказались предоставлять запрошенные документы и видеозаписи с участков истцу без указания на конкретные нарушения и время их совершения.

Когда Евгений Васильев потребовал проверить конкретный эпизод, свидетелем которого стал сам, Соколов вместо видеозаписи принёс в суд три справки. Из них следует, что в камере на этом участке не было батареи часов реального времени, которая позволяет сохранять текущую дату и время после отключения питания, а питание, вероятно, отключалось. В итоге все записи попадали в архив с некорректным временем и датой, происходила их многократная перезапись. А особенности файловой системы таковы, что установление точного времени записи и хронологии невозможно.

Суд отказал в вызове технического специалиста, который мог бы пояснить, действительно ли видеокамеры перезаписывают отснятый материал при скачках напряжениях и отключении питания. Судья Андрей Широков мотивировал отказ исключительно тем, что вызов специалиста приведёт к затягиванию процесса.

Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.