6 февраля судья Наталья Тюрина рассмотрела иск Псковского «Яблока» о взыскании с Российской Федерации компенсаторных выплат в сумме 348 856 рублей и приняла решение, удовлетворив заявленные требования лишь частично, уменьшить размер выплат до 10 000 рублей.
Право избирательного объединения на применение компенсаторных механизмов в разумном размере в марте 2025 года признал Конституционный Суд. Псковское «Яблоко» считает решение Печорского районного суда пренебрежением к позиции высшего судебного органа и продолжит отстаивать свои права на компенсаторные выплаты.
Печорский суд стал последним, седьмым в цепи районных судов Псковской области, которые рассматривали аналогичные иски Псковского «Яблока». Судья рассматривала иск восемь месяцев, решение было вынесено на седьмом заседании.
Первое заседание состоялось еще в июле 2025 года, потом неоднократно откладывалось судьей по различным причинам. За восемь месяцев рассмотрения иска к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Избирательная комиссия Псковской области, администрация Печорского муниципального округа, Министерство финансов Псковской области, Территориальная избирательная комиссия Печорского района и даже Собрание депутатов Печорского муниципального округа — и это не считая ответчика, Министерства финансов Российской Федерации, от имени которого в заседаниях участвовало региональное управление Министерства финансов, и прокуратуры Печорского района.
За семь заседаний ни одно из привлеченных к процессу третьих лиц не делегировало своих представителей в суд, не было также представителей ответчика и прокурора района. В заседаниях принимали участие только представители истца — юристы Виталий Исаков и Максим Копытов.
У нас сложилось стойкое убеждение, что судья Наталья Тюрина неоднократно откладывала заседание отнюдь не из-за желания узнать от избирательных комиссий и органов местного самоуправления Печорского муниципального округа их мнение о сути заявленных исковых требований, а из-за сомнений относительно содержания судебного решения, которое ей так или иначе предстояло принять.
С одной стороны, районные суды уже вынесли решения по аналогичным искам партии «Яблоко», с другой стороны, судье уже поступила информация, что часть решений судов первой инстанции была обжалована ответчиком в апелляционном порядке в Псковский областной суд.
Не раз мы заявляли в судебных заседаниях, что считаем доводы ответчика несостоятельными, необоснованными и искажающими саму суть компенсаторных механизмов, которые надлежало применить суду для восстановления нарушенных избирательных прав партии «Яблоко».
Такое поведение судьи стало причиной привлечения к участию в деле третьих лиц, которые никакого отношения к предмету иска не имели, но гипотетическое участие которых в процессе давало судье Наталье Тюриной законное основание несколько раз откладывать судебное заседания.
На момент рассмотрения искового заявления в Печорском районом суде в апелляционной инстанции уже состоялось рассмотрение трех жалоб Минфина на решения районных судов. Две жалобы, по Опочецкому и Новоржевскому районам, были оставлены без удовлетворения, одну жалобу, по Локнянскому району, Псковский областной суд удовлетворил: отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, уменьшив размер компенсации до 10 000 рублей.
Мы предполагаем, что именно это последнее решение повлияло на решение Печорского районного суда, — прокомментировал ситуацию юрист Псковского «Яблока» Максим Копытов.
В заседании была озвучена только резолютивная часть, поэтому мотивы, которыми руководствовался суд, станут известны после изготовления полного текста решения.
