Заместитель председателя партии «Яблоко», выпускник исторического факультета ПГПИ Лев Шлосберг в эфире ПЛН FM поделился мнением о дальнейшей судьбе Псковского государственного университета, ректор которого была задержана по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Политик отметил, что ситуация в вузе — это отражение кризиса высшей школы в России.
«Псковский государственный университет — продукт насильственного слияния Псковского пединститута и Псковского политехнического института, которое произошло более 15 лет назад. Это был ультиматум российского правительства: два вуза в Пскове не будут финансироваться из федерального бюджета, будет финансироваться только один при условии, если вузы будут объединены. Соответственно, это был недобровольный брак, который изначально содержал в себе колоссальный изъян.
Репутация Псковского государственного университета сложилась без уголовного дела Натальи Ильиной. Это, к сожалению, репутация вуза, который невысоко летает в космосе высшей школы. Университет стал очень большим, неповоротливым, трудно управляемым. По сути, его деятельность стала номинальной. Он обеспечивает получение тысячами молодых людей дипломов без всякой связи с дальнейшим трудоустройством, рынком труда, без глубоких связей с наукой. Но это отражает кризис российской высшей школы в целом.
Это не только ситуация Псковского государственного университета, это ситуация всей российской высшей школы, она абсолютно централизована. Автономия вузов уничтожена. Одним из признаков классического университета, основанным ещё в Средневековье, является автономия вузов, то есть вуз — это самоуправляемая структура. Преподаватели и студенты самостоятельно определяют направление своей научной и образовательной деятельности.
Классический университет — это всегда центр образования, науки и культуры в одном лице. Концепция классического университета — это концепция центра жизни, когда университет объединяет вокруг себя весь социум. Это понятие не изменилось за последние 1000 лет. Поэтому если посмотреть на Псковский государственный университет и концепцию настоящего классического вуза, то они находятся просто в разных пространствах.
Никаких принципиальных изменений в статусе Псков ГУ после возбуждения уголовного дела против Натальи Ильиной не произойдёт, потому что кризис университета возник вне зависимости от этого события. Уголовное дело связано со злоупотреблениями конкретного руководителя. Идёт следствие, потом будет суд. Он установит вину и делать сейчас окончательные выводы и заявления на основании обнародованных материалов следствия как минимум не позволяют принципы права.
Я никогда не встречался с госпожой Ильиной, личного впечатления о ней у меня не было возможности составить. Я вообще очень давно не был в стенах университета, для своих бывших выпускников университет, по сути дела, закрыт. Мы там не нужны.
На мой взгляд, судьба Псков ГУ зависит от того, как будет развиваться российская высшая школа. Сейчас все говорит о том, что российская высшая школа находится в стадии предельной вертикализации управления. Все ректоры вузов являются назначенцами Министерства науки и высшего образования. Коллективы университетов, институтов, академий не имеют никакого влияния ни на выбор предмета образования и научных исследований, ни на выбор руководителя. Университетские свободы, которые всегда были основой университетской жизни, уничтожены во всей стране, поэтому ничего отличного от того, что происходит в нашей стране, в псковском университете не происходит.
Это часть общего кризиса. Система в ближайшие годы не изменится. Нынешний состав университета, сотни преподавателей и тысячи студентов, не будут иметь никакого отношения к выбору персоны будущего ректора. Они получат этого назначенца так же, как регионы получают из Москвы губернатора. Я думаю, что сам университет физически выживет, но я не удивлён тем, что многие одарённые выпускники псковских школ сейчас хотят учиться не в Псков ГУ, к сожалению».
