Заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг в эфире ПЛН FM высказал свои прогнозы о грядущих российско-украинских переговорах в Стамбуле, а также мнение о том, какой будет реакция общества на смену риторики властей России с провоенной на мирную.
«Думаю, что только 15 мая мы узнаем, что состоится либо не состоится в Стамбуле, будет ли вообще встреча делегаций России, Украины, кто будет представлять Россию и Украину в этих делегациях, потому что при таких переговорах очень важна соразмерность фигур. Сегодня мы знаем о заявлении Зеленского, что, несмотря на отсутствие договорённостей о прекращении огня, он лично 15 мая прилетит в Стамбул и будет ждать Путина.
Очень мало вероятности, что Путин прилетит в Стамбул на прямую встречу с Зеленским, для такой встречи ничего не готово. Уже четвёртый месяц готовят встречу Путина и Трампа, потому что многие вопросы остаются несогласованными, а президенты не могут встречаться без предварительного согласования возможных решений. На мой взгляд, будет большим успехом в принципе, если начнутся эти переговоры и не закончатся в первый день, если будет понятно, что начат длительный процесс с попытками согласовать все вопросы, начиная с соглашения о прекращении огня.
На мой взгляд, первым же вопросом встречи в Стамбуле, если, дай бог, она состоится, должно быть подписание соглашения о прекращении огня, что может произойти только по нынешней линии боевого соприкосновения. Нужно понимать, что если войска останавливаются и прекращаются боевые действия и в воздухе, и на земле, и на воде, то войска останавливаются там, где они есть, создаётся очень обширная (как обсуждается сейчас — до 30 километров) линия разграничения, которую должен кто-то контролировать, а этот кто-то должен иметь оружие в руках. И этот кто-то должен быть согласован и Россией, и Украиной. Ситуация очень сложная, но к ней нужно двигаться.
Для нас, безусловно, важна в первую очередь реакция российского общества на возможное соглашение о прекращении огня и фиксацию нынешнего положения дел. Я думаю, все то, что будет одобрено Путиным, будет спокойно, а где-то с одобрением принято значительной частью общества, то есть большинством общества. Это будет принято сторонниками Путина, которые есть и которые готовы к любым его решениям. То есть люди, которые относятся к нему как к суверену высшей власти. Таких людей, по моей оценке, около трети в нашей стране.
Думаю, что такое решение поддержат и оппоненты Путина, люди, которые все эти годы исповедовали антивоенную позицию, и они поддержат завершение боевых действий, потому что это означает прекращение убийства людей.
На мой взгляд, значительная часть общества до сих пор не почувствовала в полной мере военное время. Для огромной страны это неизбежно. Это не Великая Отечественная война, когда вся страна жила войной. И, на мой взгляд, никакого взрыва общественного возмущения, в том числе и в той аудитории, которая изначально (с 2014 года, не с 2022), с начала боевых действий в Украине заявляет требования о войне до победного конца, не будет, потому что, как мне представляется, у этой части общества нет никаких собственных рычагов влияния на политику и собственных прямых рычагов воздействия на Путина.
Там есть часть военкоров, то есть людей, которые настолько глубоко вошли в атмосферу войны, что не мыслят себя вне этой атмосферы. Там есть люди, которые привыкли воевать и воюют уже годами. И у них встанет вопрос утраты актуальной цели. У власти достаточно ресурсов, чтобы части этой публики предложить подумать, а части найти другое применение, скажем так, на других мировых фронтах.
Те, кто внимательно следит за перемещениями крупных военных лиц, знают, что генералу Суровикину, несмотря на серьёзные обвинения в нелояльности президенту и руководству министерства обороны, нашли применение в Африке, где он сейчас обретается. То есть возможностей у властей для того, чтобы не допустить какого бы то ни было открытого недовольства, достаточно».
