Заместитель председателя Псковского «Яблока» Яна Иванова в эфире ПЛН FM раскритиковала принятые Госдумой поправки о введении штрафов за поиск в интернете заведомо экстремистских материалов. По её мнению, это «резиновая» норма, которая создает возможности для злоупотреблений и будет трактоваться произвольно.

«Мы знаем, что в третьем чтении против этих поправок голосовали 67 депутатов, воздержались 22 и не голосовали 55. Суммарно получается, треть депутатов Государственной Думы не поддержала этот закон. Для нынешнего состава нашей Госдумы это нонсенс.

Да, отдельные депутаты, комментируя поправки, уверяют, что речь только о перечне экстремистских материалов от Минюста, но экстремистский материал — это не только этот перечень.

Есть закон о противодействии экстремистской деятельности, а в нём определение, что такое экстремистские материалы. Так вот, перечнем Минюста они не ограничиваются, это очень широкое понятие — изображение человека, включённого в список экстремистов и террористов, символы, названия организации, информация, призывающая к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающая необходимость осуществления такой деятельности.

А теперь давайте подумаем о том, как этот закон можно применить, потому что его создатели, кажется, не удосужились это сделать. За что будут штрафовать? Штрафовать будут за умышленное осуществление поиска в интернете и получение доступа к экстремистским материалам.

Представим чат, в котором состоит полгорода. Кто-нибудь там размещает текст любой книги из перечня экстремистских или фотографию человека, внесённого в перечень экстремистов террористов, ну или радугу с запрещённым сочетанием цветов. Все участники получили доступ к экстремистским материалам. То есть подвести под штраф можно любого.

Сами авторы законопроекта говорят, что в каждом случае умышленность и фактический доступ будут устанавливаться индивидуально. Это значит, что есть вероятность абсолютно произвольного правоприменения. На мой взгляд, это показатель низкого качества законопроекта. Любой закон должен быть написан так, чтобы быть понятным и прозрачным. Итого, на мой взгляд, это плохо написанные, способствующие коррупции поправки. Их нужно отозвать».