Замглавы Федеральной антимонопольной службы Адиля Вяселева в ответ на обращение депутата Псковского областного Собрания от «Яблока» Артура Гайдука сообщила, что ведомству неизвестно о наступлении негативных последствий на товарном рынке сервисов обмена мгновенными сообщениями, в том числе об отказе пользователей от одних сервисов в пользу других, а значит антимонопольный орган не может рассмотреть изложенные в обращении аргументы депутата.

Напомним, какие аргументы привёл Артур Гайдук.

15 августа политик направил руководителю ФАС Максиму Шаскольскому обращение с просьбой проверить, законно ли решение Роскомнадзора об ограничении звонков в мессенджерах Telegram и WhatsApp*. Регулятор объявил о нём 13 августа. По утверждению Роскомнадзора, Telegram и WhatsApp* якобы стали «основными голосовыми сервисами, используемыми для обмана и вымогательства денег, вовлечения в диверсионную и террористическую деятельность российских граждан»

Артур Гайдук в своём обращении опроверг это утверждение. Он привёл данные Центробанка и «Лаборатории Касперского», согласно которым мошенники для обмана и вымогательства денег чаще использовали звонки по мобильной связи, чем через мессенджеры.

Артур Гайдук также отметил, что, по сообщениям СМИ, компании операторов мобильной связи МТС, «МегаФон», «Билайн» и Tele2, обратились в правительство РФ с просьбой заблокировать звонки в Telegram и WhatsApp*.

Гайдук подчеркнул, что блокировка звонков в Telegram и WhatsApp* нарушает Конституцию, ограничивая граждан в свободном выборе услуг голосовой связи, провоцирует их на дополнительные расходы, создает незаконные конкурентные преимущества для операторов мобильной связи и для национального мессенджера MAX.

* принадлежит Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена