На днях бывший депутат Госдумы Николай Травкин высказал необычную идею по экономии бюджета: он посчитал, что если распустить федеральный парламент, Совет Федерации и других, как он выразился, «госиждивенцев», то высвободятся миллиарды рублей. Травкин предложил не ликвидировать законодательную власть вовсе, а сократить её представительство до 1-2 человек, раз голосуют всё равно единогласно и по указке сверху. На ПЛН FM обсудили, есть ли здравое зерно в таком предложении.
Суть проблемы, хоть и ёрнически, обозначена верно. Парламенты, не только федеральный, но и региональные, сегодня по большей части имитируют законодательную власть, а на деле обслуживают исполнительную. Но распустить парламент, значит признать, что демократия у нас бутафорская — это не путь к её развитию. К нему (развитию) ведут настоящие свободные и честные выборы. Это позволит оздоровить парламент, а не убивать его, и возвратить авторитет законодательной власти.
Какими будут эти депутаты и парламенты, зависит от качества выборов. А что из себя представляют сегодняшние выборы, мы видим невооружённым взглядом. Кроме того, подобные предложения приведут к отделению людей от власти, а оно и так идёт очень быстрыми темпами.
В 2020 году у нас в регионе сократилось число депутатов областного Собрания с 44 до 26. Муниципальная реформа отодвинула депутатов от конкретных населённых пунктов в округа. Но беда-то в том, что это не сделало жизнь людей лучше и не принесло какой-то особой экономии. Во всяком случае, никаких данных о сэкономленных на этом средствах мы не имеем. А вот о том, что после таких преобразований депутаты стали более недосягаемыми для людей, информации немало.
С тем, что на депутатах Государственной Думы и сенаторах сэкономить было бы неплохо, я согласна. Вопрос не в том, чтобы их распустить, а в соразмерной оплате их работы. Сегодня депутаты Госдумы получают в десятки раз больше, чем учителя или врачи. Россияне не могут получить социальное жильё, а депутаты Госдумы имеют очень неплохие квартиры от государства, пока работают, и ухитряются сохранить их даже после ухода с этой работы. А ещё они сами голосуют за то, чтобы увеличить себе зарплату, что тоже очень интересно.
Есть немало конструктивных предложений по этому вопросу. Например, что оплата труда депутата Государственной Думы должна равняться двум средним по России. А я предложу не двум средним, а двум медианным. Потому что именно такие деньги получают реальные люди и соотносить нужно с ними, а не со средней температурой по больнице. Если кто-то не хочет работать за такую зарплату — есть совет, который учителям когда-то Д.А. Медведев дал: «Хотите денег — идите в бизнес».
Хочется сказать ещё несколько слов на эту тему. Деятельность депутатов должна быть открытой. Тогда станет понятно, за что они получают такие деньги. Нужно отчитываться о своей работе перед людьми, посещать заседания, а не просто числиться в списках и получать зарплату. На деле всё с точностью до наоборот: в 2023 году им разрешили не публиковать декларации о доходах, публичные отчеты не входят в их обязанности, это дело добровольное. с посещаемостью тоже интересно. на днях лишили мандата депутата, который ДВА ГОДА не ходил на работу. И он не единственный.
Я думаю, что необходимо изучать эффективность деятельности парламентариев и сенаторов. И в соответствии с результатами что-то решать. Конечно, идея сократить количество депутатов и сенаторов до нескольких человек чисто популистская, но нужно серьёзно обсуждать проблему, которая стоит за такими высказываниями.
