Заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг и его защитники Виталий Исаков и Владимир Данилов обжаловали в Псковский городской суд приговор судьи мирового судебного участка № 38 Елены Смирновой, которая 5 ноября приговорила политика к 420 часам обязательных работ за сохранение на личной странице во «ВКонтакте» пяти чужих видеозаписей без маркировки «иноагента».

В апелляционной жалобе на 74 листах перечислены и аргументированы 99 нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судом при вынесении приговора.

По мнению подателей жалобы, «не доказан ни один элемент состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330.1 УК РФ. Суд руководствовался домыслами лиц, которые не владеют и не могут владеть информацией, необходимой для установления элементов составов преступления. Суд умышленно не указал в мотивировочной части приговора содержание показаний и документов, оправдывающих Л. М. Шлосберга, которые были предоставлены суду защитой».

Отмечается, что «суд отрицает компетентность ООО «ВКонтакте» в администрировании социальной сети, потому что суд, в силу его предвзятой позиции, не устроили ответы ООО «ВКонтакте». Таким образом, объективное мнение специалистов не интересует суд».

В соответствии с нормами УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни доказательства и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В жалобе указано, что «все вышеперечисленные виды нарушений были допущены судом при принятии приговора».

— Суд во время судебного следствия и при вынесении приговора по собственной инициативе, в нарушение норм Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ, намеренно приискивал доказательства умысла на распространение посредством сохранения, намеренно подменил юридические понятия сохранения и распространения информации, использовал термин «разместил», не предусмотренный законодательством РФ, выдумал все обстоятельства субъективной стороны преступления, не установил, какая именно из обязанностей иностранного агента была нарушена, не установил дату, время, место и орудие совершения преступления, придумал наличие общественно опасных последствий, исказил показания свидетелей, незаконно возложил на Льва Шлосберга ответственность за действия других лиц, рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, приговор суда в отношении Льва Шлосберга является незаконным и необоснованным, вынесен с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, — резюмирует защита политика.

Лев Шлосберг и его защитники просят Псковский городской суд отменить обвинительный приговор Елены Смирновой в связи с отсутствием в действиях Льва Шлосберга состава преступления и вынести оправдательный приговор.

Напомним, что 1 октября 2024 года Следственный комитет по инициативе полиции возбудил против Льва Шлосберга уголовное дело по части 2 статьи 330.1 УК РФ о якобы неисполнении «обязанностей иностранного агента» из-за пяти чужих видео, сохраненных для личного использования на страничке «ВКонтакте».

Предварительное следствие длилось с октября 2024 по февраль 2025 года. Объем дела составил 1366 листов в 6 томах. Судебное следствие заняло 20 заседаний.