Артур Гайдук («Яблоко»), Антон Минаков (ЛДПР) и Дмитрий Михайлов (КПРФ) направили в правительство Псковской области обращение о реализации гарантий равенства политических партий при освещении их деятельности региональным телеканалом. Норма закреплена в федеральном законе «О политических партиях», но в регионе фактически не соблюдается.

Парламентарии приводят в пример опыт Санкт-Петербурга, где суммарно за 2025 год на региональном телеканале «Город и горожане» каждой политической партии, представленной в законодательном собрании, было предоставлено по 2 часа 46 минут 36 секунд.

Кроме того, на телеканале «Санкт-Петербург» есть программа «Партбюро», где представители всех парламентских партий участвуют в обсуждении принятых законов и других вопросов парламентской деятельности.

Авторы также обращаются к опыту Нижегородской области, где деятельность политических партий освещает региональный телеканал «НГОТРК „ННТВ“» в программе «В Центре Нижнего» («Центр Н»). Программа выходит в эфир по будням в 21:40 и представляет собой дайджест ключевых событий и инициатив, в том числе с участием представителей органов публичной власти и политических объединений.

Депутаты предлагают:

• принять постановление правительства Псковской области, определяющее телеканал, который будет освещать деятельность политических партий (прежнее постановление, по данным авторов обращения, утратило силу);

• рассмотреть в качестве такого телеканала «Первый Псковский», учредителем которого через посредство АНО «Издательский дом „МЕДИАЦЕНТР 60“» выступает Псковская область, что соответствует критериям федерального законодательства;

• организовать взаимодействие регионального правительства, избирательной комиссии области, представителей фракций Псковского областного Собрания и телеканала для утверждения порядка учета эфирного времени, формирования рабочей группы при избиркоме и выработки подходящих форматов программ.

Продолжаем знакомить вас с ходом рассмотрения апелляционной жалобы Льва Шлосберга на приговор по уголовному делу о «потерянных плашках». 20 февраля в Псковском городском суде прошло четвёртое заседание.

Защита политика потребовала вернуть дело в прокуратуру. Юрист Виталий Исаков перечислил множество дефектов обвинительного заключения и приговора. Лев Шлосберг сообщил, что дело рассматривалось не в том суде, в котором должно было, и обратил внимание, что нарушение подсудности — это нарушение Конституции.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал. Стороны перешли к прениям. Следующее заседание назначено на 17 апреля.

Репортаж из зала суда читайте здесь.

Сюжет «Эха Псковы» смотрите на любой удобной площадке: ВКонтакте | YouTube | Одноклассники | Rutube | Дзен 

«Эхо Псковы» продолжает документировать судебные процессы Льва Шлосберга. Вашему вниманию — ролик с третьего заседания по рассмотрению апелляционной жалобы политика на приговор по уголовному делу о «потерянных плашках», оно прошло 16 февраля.

Из этого видео вы узнаете, почему защите снова не разрешили в зале суда перейти по ссылкам, которые легли в основу обвинения, и почему пять протоколов осмотра, составленных с грубыми нарушениями законодательства, суд отказался признать недопустимыми доказательствами.

Репортаж из этого процесса можно прочитать здесь.

• ВКонтакте
• YouTube
• Одноклассники
• Rutube 
• Дзен

Я дал комментарий ПЛН FM о ситуации с работой скорой помощи в Псковской области. До «оптимизации» районные станции скорой работали при больницах: там пополняли медикаменты, вели бухгалтерию, решали организационные вопросы. Поэтому после объединения больниц ожидаемой экономии на административных расходах не произошло. Пожалуй, единственный заметный плюс — возможность быстро перенаправлять машины между районами, поскольку они находятся в единой системе управления.

Однако в обычной жизни проблема ожидания стала острее. В районах и раньше скорую ждали долго. В конце 80-х я работал на скорой в Пыталовском районе: там днём выходили две бригады, ночью — одна. Если машина уезжала в отдалённую деревню, другой вызов мог ждать часами. Теперь, когда местная бригада занята, помощь едет из соседнего района, в среднем получается ещё большее расстояние и ещё больше времени.

Чтобы что-то изменилось, нужно укреплять районное звено, увеличивать число бригад и рассчитывать нагрузку с учётом расстояний и плотности населения. Но без федеральной поддержки это невозможно. В таких условиях «оптимизация» не решает проблему, а лишь маскирует нехватку ресурсов.

Вчера в газете «ГражданинЪ» вышел материал о ситуации в Новоржеве, где группа подростков жестоко избила своего сверстника и сняла происходящее на видео. Запись разошлась по школьным чатам, а реакция взрослых, по словам семьи пострадавшего, оказалась запоздалой и недостаточной. Сейчас идёт проверка, и мать молодого человека пытается добиться справедливого наказания для обидчиков сына.

Про насилие в школах я уже говорила не раз. Я убеждена: ни одно подобное правонарушение не должно оставаться безнаказанным. Так как именно понимание неотвратимости, справедливости и законности наказания способствуют тому, что их становится меньше. Поэтому реакция взрослых должна быть одна — осуждение и выполнение своего профессионального долга: передача подобных «героев» специалистам по работе с правонарушителями. Но настоящим специалистам, с которым у нас, к сожалению, есть большие проблемы.

Чтобы снизить агрессию у детей, нужно взрослым перестать вести себя агрессивно, оправдывать зло, агрессию, тиражировать в любых СМИ сюжеты об убийствах, смерти, восторгаться этим. Для этого основной национальной идеей нашего общества и, конечно, государства должна стать идея гуманизма.

Кроме того, социальные сети стали инструментом, который молодые люди используют для информирования ровесников о своей «взрослости», т.е. о действиях, которые, как они считают, вызовут у сверстников уважение к ним и унизят соперника или того, кто, по их мнению, этого «достоин».

Чтобы школьники пользовались этим инструментом правильно, нужно учить их этому. Учить так, чтобы это было эффективно, но не занудно и назидательно, а современно и увлекательно. Что для этого нужно? Профессионалы — преподаватели — наставники и ресурсы. И, конечно, нельзя замалчивать такие истории и искать оправдания насилию. Нам нужна системная профилактика буллинга в школах, профессиональные педагоги, ответственные родители и однозначная позиция против насилия — иначе подобные случаи будут повторяться.

К годовщине начала СВО на радио ПЛН FM обсудили, как изменились настроения общества за четыре года боевых действий, какой мир необходим России, а какой возможен в сегодняшних условиях. Заместитель председателя Псковского «Яблока» Яна Иванова сказала, что позиция партии остаётся неизменной с самого начала конфликта, а выход из тупика возможен только через дипломатию.

«Партия «Яблоко» c 24 февраля 2022 года стоит на одной базовой позиции — мы выступаем за соглашение о прекращении огня, сохранение жизней людей, сохранение инфраструктуры для жизни, дипломатическое урегулирование конфликта. Мы не меняли этой позиции в зависимости от инициативы той или иной стороны на фронте. Мы считаем эту позицию не только гуманистической, но и политической.

Более того, и до февраля 2022 года лидеры партии говорили о наличии неурегулированного, скажу так, тлеющего украинского конфликта, и рисках перерастания его в реальный. Разрабатывали дорожную карту по выходу из кризиса.

К сожалению, тогда то широкое общество, которое сейчас выступает за мир (и, на мой взгляд, правильно выступает), лишь частично слышало нас.

Какой мир нужен людям? По моему мнению, во-первых, устойчивый. Во-вторых, учитывающий тактическую и стратегическую безопасность всех сторон конфликта, не угрожающий по его итогам ни одной из сторон. Я неслучайно говорю про все стороны, потому что в нынешнем противостоянии их больше двух.

Партия «Яблоко» всегда настаивала и, более того, предлагала выстраивать международную безопасность по принципу win-win. Основываясь на этой концепции, предложениях «Яблока» и Григория Явлинского наша страна предлагала организовать Европе и США совместную систему PRO. Но тогда наши, как любят у нас говорить, западные партнёры отказались. На мой взгляд, ошибочно.

Стратегически нужно возвращаться к подобным проектам. Сейчас они, конечно, кажутся, сказкой и мифом. Но на самом деле работа политиков часто и заключается в том, чтобы сказку сделать былью, реализуя программу через конкретные инструменты, которые решают первопричины возникшего и длящегося конфликта».

В эту субботу в 12:00 отправимся на традиционный субботник в зооприют «Лесопилка». Будем помогать с уборкой, хозяйственными делами и, конечно, уделим внимание подопечным. Если готовы поехать с нами, заполните короткую анкету.

Помочь животным можно и по-другому — передать в приют необходимые вещи:

• Сухие и влажные корма для кошек и собак
• Различные виды круп
• Ошейники, поводки и шлейки
• Миски для кормления
• Впитывающие пеленки и подстилки
• Чистящие средства для уборки и гигиены

Мы принимаем помощь в офисе Псковского «Яблока» (ул. Некрасова, д. 29) — пожалуйста, заранее позвоните по телефону +7 911 366-84-00 (Яна). Все собранные подарки мы возьмем с собой в «Лесопилку».

Как прошел субботник в прошлом году, смотрите в сюжете «Гражданских вестей»:
ВКонтакте | YouTube | Одноклассники

Специально для ПЛН FM высказала свое мнение по поводу массового открытия кадетских классов, теперь хочу поделиться им с вами. Напомню, что в Псковской области уже работают как минимум три школы с кадетскими классами: Кадетская школа в Великих Луках, гимназия № 29 и лицей «Развитие» в Пскове. Планируется открытие Православного Свято-Тихоновского кадетского корпуса — в здании бывшей духовной семинарии или на территории Печерского подворья.

На мой взгляд, для региона, где нет высшего военного училища, этого более чем достаточно: ежегодно такие организации выпускают не менее ста человек. Мы должны понимать, что большая часть этих молодых людей в Псковскую область не вернется или вернется нескоро. И это в регионе с итак печальной демографической историей.

А теперь давайте уйдем от демографии к экономике. Если Псковская область собирается развиваться за счёт туризма и историко-культурного наследия, логично поддерживать социально-гуманитарную специализацию. Мы говорим, что из дотационной зоны регион могут вывести современные технологии и предпринимательство, значит нам нужны химики, биологи, айтишники, строители, дорожники и т.д.

Системные проблемы здравоохранения, школьного образования и коммунальной сферы кадетские классы не решат. Зато есть риск, что они будут оттягивать на себя ребят, которые могли бы быть успешны в других сферах, привлекая их красивой бесплатной (или не совсем) формой и обещаниями высоких зарплат.

Очень важно, чтобы в порыве создания профильных классов не оказались без перспективы те, кто к 7–10 классам ещё не определился с будущей профессией или определился иначе, чем это видится управленческим структурам от образования. Раньше было правило: профиль класса открывался в школе по двум параметрам: первый — запросы учащихся, второй — учительские кадры. Сегодня же нередко школы отказываются от направлений просто потому, что нет предметников.

Что же до общей картины, есть ощущение, что это всё импульсивные решения отдельных людей, которые стараются быть в тренде, а не слаженное и продуманное распределение профилей. Кадетские классы в изобилии — примета времени. Но главная беда, на мой взгляд, в отсутствии единого подхода к планированию, когда кадровый дефицит и милитаристский тренд начинают определять будущее десятиклассников.

В феврале мы проведём традиционный вечер писем в день четвёртой годовщины начала СВО. За эти четыре года число политических заключенных в нашей стране превысило 1000 человек. Многие их них лишены свободы по новым статьям о военной цензуре за свою мирную позицию. В этом печальном списке есть и наши коллеги.

Чем сегодня можно помочь политзаключенным? Отправить им несколько тёплых слов. Письма и открытки в неволе остаются одним из немногих способов связи с внешним миром. Послания напоминают людям, что они не одни, скрашивают однообразные будни, поддерживают в трудные минуты.

О ценности поддержки политзаключенных в ответном письме нашей команде пишет из красноярской колонии журналист Иван Сафронов:

Дорогие друзья! От всей души благодарю за ваши прекрасные поздравления и пожелания к Новому году — невероятно важно чувствовать искреннюю поддержку неравнодушных людей =) Спасибо от всей души! Вам, в свою очередь, желаю удачи и счастья, а вашим коллегам, находящимся в неволе, — свободы.
Берегите друг друга!
Жму руку и крепко обнимаю!
До встречи — надеюсь, скорой =)
Иван Сафронов

Ждём всех во вторник, 24 февраля, с 18:00 до 20:00 в офисе «Яблока» в Пскове на ул. Некрасова, 29.

Можно принести свои открытки или использовать наши. Мы расскажем, как правильно оформить послания, и сами отправим их адресатам.

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, если планируете прийти, и заранее ознакомьтесь с инструкцией по отправке писем политзаключённым.

Очередное ходатайство защиты отклонено. Судебное следствие завершилось, стороны перешли к прениям. Заседание продолжится 17 апреля.

20 февраля в Псковском городском суде прошло четвертое заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Льва Шлосберга на приговор по уголовному делу о «плашках иноагента». В этот раз политик принес с собой роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».

В начале процесса Лев Шлосберг и его защитники заявили ходатайство о возвращении дела прокурору, так как оно содержит недостатки, которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия. Виталий Исаков сообщил суду, что в обвинительном заключении и приговоре:

не сформулирован конкретный пункт порядка деятельности иностранных агентов, который нарушил Лев Шлосберг

«По мнению стороны обвинения, нарушены все обязанности. При этом, если смотреть некоторые пункты, они вообще не имеют отношения к видео. Нас обвинят в нарушении всех пунктов и не приводят доказательства ни по одному».

не сформулированы цели, мотивы и последствия совершения преступления

«Никаких преступных мотивов не установлено, обвинение приписывает их, как считает нужным. Умаление авторитета власти не может являться тем, от чего защищает Уголовный кодекс. Как из-за плашек ВКонтакте может пострадать авторитет государственной власти?»

не установлены даты сохранения видео и количество просмотров

«Гособвинение не смогло посчитать просмотры, потому что есть только одна видеозапись — на странице ГражданинЪ TV. Это указывает на отсутствие события преступления: нет просмотров — нет распространения».

не сформулирован способ совершения преступления

«Лев Шлосберг ничего не размещал — он добавил. Существует ряд противоречий в терминах. Интерфейс ВКонтакте не предусматривает понятие «разместить», есть «добавить» и «поделиться»».

обвинение не конкретизировало, где заканчивается личное и начинается общественное. Закон не обязывает ставить плашку в каждой публикации

«Надо смотреть на содержание видео. Лекция кардиолога не является политической деятельностью, даже если она прошла в здании политической партии».

не установлено, в чем заключается криминальная общественная опасность непоставленных плашек

«Чтобы быть привлечённым к уголовной ответственности, нужно до этого несколько раз быть привлеченным к административной. При этом недостаточно установить неоднократность, нужно доказать реальность угрозы и общественную опасность. Подтверждений этому нет».

не описана техническая сторона преступления

«Обвинение считает, что Шлосберг может взять любой материал и добавить плашку. Кто угодно может ставить плашки в авторские материалы? Не думаю, что это всем понравится. Следствие не рассказало, как именно Шлосберг должен был поставить плашку: предложили оставить комментарий, но закон такую форму не устанавливает».

Лев Шлосберг добавил, что нарушена подсудность, а это является грубейшим нарушением Конституции. Дело рассматривала судья мирового судебного участка № 38. При этом нет никаких доказательств, что вменяемые ему деяния совершены на территории этого судебного участка: устройство, с которого сохранили видео, так и не было установлено.

Прокурор Анна Горячева не согласилась с доводами. По её мнению, «был установлен состав, была проведена проверка фактов привлечения к административной ответственности, противоречий, которые влияли бы на вынесение справедливого и законного судебного решения, не установлено».

Судья Ирина Васильева отказала защите в удовлетворении ходатайства, так как возвращение дела в прокуратуру является одним из пунктов апелляционной жалобы и «разрешение ходатайства стороны защиты на данном этапе предопределит вид решения суда апелляционной инстанции, которое принимается в совещательной комнате». Ходатайство приобщено к материалам дела.

Судья объявила, что стадия судебного следствия завершена и суд переходит к прениям. Лев Шлосберг попросил отложить заседание, чтобы подготовиться.

Суд продолжится 17 апреля в 14:30.